Connect with us

觀點

劉銳紹:六軍不發無奈何 宛轉蛾眉馬前死?——從陳家珮、曾國衞、鄭震生事件看官場文化

發佈於

【明報文章】立法會議員陳家珮逆線行車,引起一時關注。有人認為這是小事一樁,但如處理不當,也可能變成敏感事件。眼前,警方「按既定程序」跟進,立法會表示「暫不調查」,市民對比過去一些事例,也許感到「六軍(喻公權力)不發無奈何」,但陳家珮不至「宛轉蛾眉馬前死」(語出唐代白居易《長恨歌》),故引為今天標題。與此同時,政制及內地事務局長曾國衞請辭獲准,駐天津聯絡處主任鄭震生被炒。既然不少事態仍在發展,詳情不能談,倒不如拉寬視角,看看官場文化。

(1)市民關注有多大作用

──公職人員操守備受關注,過去有不少先例。2005年,時任署理特首曾蔭權的座駕多次違例切線,引起市民和民主派議員投訴。當時運輸署發言人指出,除緊急車輛外,所有政府車輛均沒有豁免,任何人若遇有懷疑交通違例情况,可以報警。

2009年,商務及經濟發展局時任副局長蘇錦樑以副局長卡片代替入息證明(財力證明),為其外傭申請續期留港,公眾認為有「濫用職權」之嫌;而入境處對此酌情處理,亦顯得不妥當。

此外,不少前官員也涉及違例僭建,事後多數要一一澄清和修正。可見,這類事件不是數量多少問題,而是反映公職人員操守與市民期望差距的實質問題,不宜掉以輕心。

──陳家珮在事件後向警方「自首」,承認錯誤,並願意承擔所有法律責任,及時進行危機處理補救,爭取市民接受。警方按既定程序跟進,而立法會主席李慧琼則表示待法律程序完成,現階段不調查或評論。目前確實不宜推測未來發展,但須避免市民通過過去一些事例而得出合理猜想:官方也許正在觀察公眾反應。如民情熱切或繼續關注,處理手法可能嚴謹一點;如反應一般,或事件隨時間而淡化,也許又另有取態。

──所以,即使眼前有其他「六軍不發無奈何」的事例,惟公權力必須小心衡量:要建立什麼?直接或間接釋放什麼信號?怎樣才能夠恰如其分依法辦事?本文與普羅大眾一樣,沒有什麼傾向,只想說明民意雖然不能有多大影響,但會積累和影響「由治及興」效果。

(2)曾國衞與鄭震生 性質不同

──外界一般感到,曾國衞在任內處處努力完成上級任務,為何突然請辭?官方信息是因為健康理由,但市民也許記得「董建華腳痛」的啟示,還有時任政務司長張建宗在卸任時否認健康不佳的感言:「事實上我做了政務司司長4年半,完全無放病假,亦無放大假……我是全心全意工作,亦都是完全很精神。你看見我今早相當精神、精神飽滿。」無人能夠準確解釋「工作與健康的關係」和「沒有關係」,只能各自詮釋了。

除健康外,外界無法推論曾國衞請辭的其他原因,但相信對於他在辦公室裏明顯放置習近平肖像擺設,倒是大家印象猶深的。其實這在官場中也不是什麼大問題,不過內地官場卻有一種潛規則:「愛領袖要愛得自然,愛在心裏和行動上。」若令人感到「過分着迹」,反而有點彆扭,甚至影響「官場風氣」(內地公開也說反對「高級黑」和「擦鞋文化」)。

內地政治還有一種「逐單計數」的潛文化:當作用已過,又遇上新的需要(例如要建立新氣象和功勳),又會選擇一些「民眾意見較大」的人作為放棄對象;以健康理由下野,已是一種「無功也有勞」的欣賞。當然,香港與內地不同,不能簡單比較,作為茶餘飯後的「談資」就夠了。

──鄭震生被炒的原因很明顯,就是公開不應該炫耀的東西,既傷公眾觀感,也影響官場文化,令人合理猜測延後利益和影響公務的可能。內地有人形容此事類似「郭美美事件」(炫耀財富,實名認證為「中國紅十字會商業總經理」,引發公眾質疑中國紅十字會所獲善款的流向)。內地正值反貪腐之際,香港又強調廉潔奉公,炫耀特殊待遇自然是衝擊紅線的禁忌。

──鐵打的衙門和流水的官,是官場常態,惟市民對誰上誰下基本已不關心,因為分別不大。也許官方以為讓某些官員下台可挽回聲望,但由董建華年代至今,最少有17名司局級官員在任內因不同理由離職,惟對特區政府的聲望有何影響呢?大家看政策方向和執行,多於看個別官員表現,這才是關鍵所在。

(3)如何拿揑準繩

──上述例子可見,不少政壇中人至今仍未明瞭中國政治文化(我也不懂),「領會中央精神」又經常不能結合本地實際,於是機械地朝着順應和逢迎角度靠攏,往往變成捉錯用神的「加碼派」,比內地還要「左」。最新例子是,北京要求立法會議員配合行政主導,「支持政府不缺位,監督政府不越位」,於是在「安全帶必扣」政策上沒有人撐諮詢公眾,實施時引來情緒牴觸,才承認始料不及。如今,港澳辦主任夏寶龍要求議員多「落區和落界」聆聽聲音,但若政治文化不改,理解權力來源的聲音主導一切,那又有何作用?

──中央對特區政府和建制中人有要求,無可非議,惟適宜注重效果。例如強調政治,應該與管治的實際效果和民心所向相提並論,而不是只側重完成中央提出的某些要求。事實上,兩者可以兼容和並存。否則,不單影響實務,還會間接鼓勵奉承,遇上需要鬥爭時更會一起衝上烈火戰車。

──歸根結柢,強化市民的凝聚力至為重要。倘只是官方推動、宣傳發動,但市民木然,只會徒呼荷荷。大家也不想出現另一種「六軍(民力)不發無奈何,宛轉蛾眉(香港)馬前死」。眼前仍有不少可為之處,經濟和文化一起放開及協力,是立竿見影之法,願以行動證之。

作者是時事評論員

(本網發表的時事文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意)

[劉銳紹]