控方引三案 稱「一黨專政」必指向中共

【明報專訊】控方於開案陳辭指出，本案法律原則牽涉「煽動」、「顛覆國家政權罪的實質罪行」及「結束一黨專政的含意」，亦援引多宗案例作參考，當中以「唐英傑案」供法庭考慮有關字眼的自然和合理效果。控方認為，就「結束一黨專政」的自然和合理效果而言，必然要終止中國共產黨在國家憲制下的領導地位，具有顛覆國家政權的含意。

指入罪毋須考慮被煽者行為意圖

控方先指出，法庭可參考「馬俊文案」說明與「煽動」性質類同是普通法下的煽惑罪，煽惑者以說話或行為與被煽惑者溝通，引致被煽惑者作出一些行為，會涉及干犯罪行；即使被煽惑者最終無犯罪，煽惑者仍干犯煽惑罪，而即使被煽惑者沒有犯罪意圖，煽惑者仍可被定罪。

指非法手段不限於刑事行為

就顛覆國家政權罪的實質罪行，控方表示，法庭可參考「初選案」的裁定，「其他非法手段」並不限於刑事行為，而是包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段。

至於「結束一黨專政」的含意，控方建議法庭可參考「唐英傑案」的裁定，考慮涉案字眼是否可以構成煽惑行為時，應考慮有關字眼的自然和合理效果；另考慮案中針對中國共產黨的言論，法庭可裁定「一黨專政」必然指向中國共產黨，該字眼含意是結束中國共產黨的領導。

（支聯會案）

日報新聞-相關報道：

引司徒華 控：支聯97後堅持結束一黨專政 官指專長與案無關 駁回鄒幸彤召專家證人申請 (2026-01-27)