港聞
稱重新定罪應可減刑 白衣人獲准上訴刑期
【明報專訊】7．21元朗站襲擊事件，原審脫罪被告王志榮（圖）因律政司上訴得直，案件發還原審後重新裁決，裁定王各一項暴動及有意圖而傷人罪成，判監7年。王不服刑罰申請上訴許可，上訴庭昨日開庭審理。上訴庭法官彭偉昌反駁申請方部分理據，稱在罪行及情節嚴重下，申請人初犯及喪妻不構成減刑理由，但認為受案件困擾及申請人可否就重新定罪而獲減刑，有可供爭辯之處，遂批准相關理據的上訴許可。
申請人王志榮（60歲，報稱貨車司機）為首宗白衣人案被告。王於2021年由原審法官葉佐文裁定無罪，前年律政司以案件呈述方式上訴得直，案件發還原審重新考慮裁決。葉官裁定王罪成，指王的罪責應與其他行兇白衣人相同，採用白衣人首案的7年量刑起點，沒有任何減刑因素，判囚7年。
提初犯喪妻 官駁非理由
申請方提出4項刑罰上訴理據，包括王是初犯、妻子已因患癌過身，且申請人受案件困擾多年、辯方在審訊中節省了法庭時間，以及原審法官未就王因為律政司上訴得直被重新定罪而給予減刑。彭官指出，暴動及傷人皆為嚴重罪行，初犯不是減刑理由，妻子過身亦屬個人情况，不屬減刑理由。
彭官又稱，控辯雙方的承認事實指涉案波鞋屬於王，但辯方在審訊仍爭議「屬於」與「管有」之別，質疑辯方未有節省法庭時間。
官：緣於原審犯錯 可爭辯
律政司一方則稱，王在案中參與較高，有動手打人，控方沒有被指拖延案件，原審法官沒有酌情減刑並無不妥。申請方強調，王自從2021年被判無罪至去年重新定罪，近4年內受困擾。彭官聽罷陳辭，認為被告長期受心理壓力而獲減刑屬酌情權，而非法律問題，但王經歷律政司上訴得直、案件發還原審及重新定罪，其間承受心理壓力源於原審法官犯錯，有可供爭辯之處，遂批准申請方可就相關理據上訴。
