販毒案被告被控方評論緘默權　終院裁上訴得直發還重審 (15:11)

2017年4月，一名女子涉從巴西攜帶含4.77公斤可卡因的9個圓柱罐抵港，她被捕後曾在警方錄影會面解釋是替別人帶該9個罐來港，並獲告知罐內含巴西莓汁，最終被裁定一項販毒罪成。女子一度上訴得直，但經重審和第二度上訴後再被定罪，判監25年。女子早前提終極上訴，質疑控方於重審時向陪審團評論她沒作供屬違例。終院今（16日）頒判辭指，緘默權在本港刑事司法制度至關重要，涉案主控利用女子行使緘默權削弱辯方論點，做法違反了法例下的禁止規定。終院認為案件存在重大不公，一致裁定女子上訴得直，下令發還重審。

律政司回覆查詢稱，終審法院的判決有助澄清相關法律觀點，並尊重終審法院的裁決，詳細研究判案書。

翻查資料，本案重審的控方代表為外聘大律師許卓倫，審訊由高院特委法官、資深大律師許紹鼎審理。上訴人黃瑞芳（約57歲）一方指出，控方於重審的結案陳辭階段向陪審團表示，上訴人有權保持緘默，毋須證明自己清白，但她事實上沒出庭作證，使控方沒機會盤問她，「無法測試她的可靠性，確認她所言是否可信」（下稱控方涉案言論）。上訴方爭議，控方涉案言論違反《刑事訴訟程序條例》第 54(1)(b)「控方不得就被控告某罪行的人沒有提供證據一事作出任何評論」（下稱條例）的規定。

終院認為，若控方僅向陪審團指出，被告在未經宣誓下發表的陳述，證據份量(weight)可能比宣誓後作出的證詞低，並不構成違反條例，但控方務必慎言。就控方涉案言論，終院表示，控方基本上在暗示，上訴人選擇不作證是一種策略，避免控方在盤問揭露她在錄影會面中所說的是謊言，認為控方是利用上訴人行使緘默權削弱辯方論點。

終院亦稱，控方評論被告不作供的意圖是不重要，重要的是言論的實際效果，或可能產生的效果。終院一致裁定，控方涉案言論超出證據份量的評論，違反條例，下令撤銷上訴人的定罪，頒令重審。

此外，終院提及，審理重審的特委法官向陪審團給予的指引，屬「標準指示」，沒處理控方涉案言論的不當之處。終院在判辭向陪審團審訊提供指引，稱若控方打算就被告沒經宣誓作證一事作出評論，控方律師應在結案陳辭前告知法官，法官聽取律師的說法後，可就此事作出裁決。若控方在結案陳辭發表受禁評論，法官可向陪審團表明控方不能發表有關言論，陪審團須在完全擱置該番言論及其含意的前提下作裁決。