消委會測試10款足部護理霜　各款保濕表現不俗　惟3款驗出致敏物 (12:52)

消委會測試10款足部護理霜的保濕效能試驗及作化學檢測，各款樣本均可達到不俗的保濕效果，當中有3款驗出致敏物，消委會籲皮膚較易過敏的人士注意。

3款含致敏物足部護理霜分別為「ORIGINS 柔軟足部滋潤膏」、「優姿 ELLGY 腳跟龜裂膏」及「Baby Foot 深層滋潤護足霜」。其中「優姿 ELLGY」產品驗出可致敏防腐劑游離甲醛；三款均驗出香料致敏物，惟只有「ORIGINS 柔軟足部滋潤膏」列出致敏物成分，「優姿 ELLGY 腳跟龜裂膏」則無說明香料物質，「Baby Foot 深層滋潤護足霜」則只以日文說明成分，消費者無法得悉產品是否含有致敏物。

消委會續指，「Dr. Scholl 深層保濕乳霜腳跟用」、安潔 Aiken 手部腳跟爆裂特效深層修護霜及Baby Foot 深層滋潤護足霜沒有以中或英文標示產品的詳細成分資料；Drema:B Urea 9.8 Foot Cream （9.8% urea）及SOfliSSe 腳跟龜裂修護霜的英文成分列表則只列於其透明膠紙上或包裝盒上，打開使用後，可能無法查閱相關資料。

「ORIGINS」生產商表示，收到消委會的試驗報告後，發現是次試驗的樣本屬舊包裝產品，但相同配方的新包裝產品現正開始供應本港市場。「Baby Foot」代理商則表示，是次測試的護足霜產品品質與標籤資料均符合日本法例規定，因此認為消費者可安全使用。該代理商續指，芳樟醇和檸檬烯或是香料或精油中存在的物質，而其產品中只添加了少量香料；又料檢測時有機會存在誤差。

針對數款足部護理霜驗出致敏物，消委會建議廠商在設計針對脆弱肌膚的足部護理霜配方時，除着重產品的保濕表現外，亦須顧及產品的安全程度，避免添加可致敏的防腐劑或香料物質。

消委會另邀請逾160個亞洲女性試用者參與為期28日的試驗，結果顯示5個樣本在連續使用14日後，已可提升足部皮膚水分含量平均逾半，連續使用28日後，4款樣本（SABON 特潤足部護理霜 Rich Foot Cream 、Drema:B Urea 9.8 Foot Cream （9.8% urea）、Dr. Scholl 深層保濕乳霜腳跟用、ORIGINS 柔軟足部滋潤膏）可提升足部皮膚水分含量均逾7成，當中「SABON 特潤足部護理霜 Rich Foot Cream」以及「Drema:B Urea 9.8 Foot Cream （9.8% urea）」表現最好。