律師：隱名削監督難溯源 或圖避輿論

【明報專訊】有刑辯律師向本報指出，在日常工作中，當案件被分配到某個法官時，一般會去查法官的過往判決，分析法官的裁判風格，隱去名字後分析變得困難。該律師稱，法院的作風傾向於愈來愈不公開，「近年裁判文書網的公開率也非常低」。

北京市才良律師事務所曹宗文律師指出，隱去法官名稱，可能是對最高法院的文件精神理解有偏差。另一個原因可能是法官對自己審理的案件沒有信心，生怕爭議判決在社交媒體上引發輿論圍攻，隱去姓名或是保護一線法官免受網暴。

曹稱，隱去法官姓名弱化了公眾的監督。至於案號是法律文書的「身分證」，隱去案號，意味公眾無法溯源。最高法院2016年在《人民法院報》刊載文章提到，裁判文書上網公開使民眾監督更為便捷，也加大了裁判文書上網工作的壓力。「個別文書中的『低級錯誤』被網民挑出，經網絡『發酵』被無限放大……給法院和法官帶來工作和心理上的雙重壓力」。

據最高法有關規定，不在互聯網公布的裁判文書，應當公布案號、審理法院、裁判日期及不公開理由，可能泄露國家秘密的除外。

學者：保護私隱勿礙司法公開

法律學者柳宇霆撰文指出，保護個人私隱不是消減司法公開的理由。撇去不能公開的個人信息和隱私，該有的法官姓名和案號等要素缺一不可，如此才能體現司法公開的誠意和決心。

日報新聞-相關報道：

多地裁判書法官隱名 最高法院促整改 指料屬操作不當 隱名範疇僅涉案件當事人 (2026-01-08)

話你知：內地法官較港主導決斷權更大 (2026-01-08)