警員編假口供訛稱報案人不再追究　判囚24個月 (14:46)

34歲男警隸屬刑事調查隊期間，涉編造假口供及向上司訛稱報案人不再追究，引致10宗案件終止調查。男警早前被裁定各一項「偽造」及「藉公職作出不當行為」罪成，案件今日（31日）在區域法院判刑。暫委法官黃國輝指出，被告案發時為減輕工作量，誘使事主在口供紙簽名或偽造假口供，並且誤導上司，影響警方處理報案人不再追究的機制，惟考慮被告初犯及患癌而酌情減刑，判處監禁24個月。

被告黃耀聰（現34歲）案發期間為偵緝警員，先後駐守旺角及深水埗警區刑事調查隊，自2023年8月被捕後一直停職。

控方案情指，「偽造」罪涉及周姓報案人，周於2022年1月27日向警方報告一宗電話騙案，其後決定不再追究，但未能抽空前往警署處理手續；翌年警方向周展示「不追究證人陳述書」，當中載有中文簽署，周確認非她簽署，並稱她慣常用英文簽署。另一控罪涉及9名報案人，牽涉欺詐、盜竊及勒索案，他們從未表明放棄追究，亦沒簽署「不追究證人陳述書」。

辯方補充求情，稱感化官提及被告因為不懂處理當時工作壓力及工作量，亦不懂表達自己想法，基於逃躲心態而犯下本案。被告有良好婚姻關係，並無不良嗜好，算是一名正常警察，被告早前患上甲狀腺癌症，目前康復進度良好。

黃官於判刑指，被告就「藉公職作出不當行為」罪的情節更嚴重，他雖無個人得益，但為了減輕工作量，誘使事主在口供紙簽名或偽造假口供，影響警方辦事機制；就「偽造」罪則較輕微，因為周姓事主已決定放棄追究，被告為了節省時間而偽造相關口供，故周未受本案影響。黃官考慮辯方同意大部分案情，節省審訊時間、被告初犯及曾獲上司嘉許，以及患癌令獄中生活不好過，酌情減刑8個月，最終判被告監禁24個月。