港聞
警蒐證「有重大瑕疵」 毒販爭議得直 官裁24克冰毒未證屬被告 量刑「下調」
【明報專訊】47歲男子早前在高院承認販運「K仔」及「冰毒」，但爭議當中的24.4克冰毒並非在他身上檢獲，案件早前就此爭議聆訊。法官郭啟安昨頒判辭指出，被告雖在警誡下承認販運危險藥物，但他並無具體指明有關毒品種類、包裝或數量，而涉案警員搜獲毒品時無讓被告當場確認數量，亦有警員承認因「心急」把兩包「冰」毒合併磅重，違反一般「逐包磅重」程序，形容處理涉案毒品的程序有「重大瑕疵」，裁定被告的爭議得直，判監7年2個月。
合併磅重 官：或混淆來源
被告張宇駒（47歲，兼職中港司機及倉務員）原被控2020年7月30日在九龍城廣場外非法販運33.64克氯胺酮（K仔）及79.1克甲基苯丙胺鹽酸鹽（冰毒）。被告在裁判法院交付程序階段已經表明認罪，但爭議其中24.4克冰毒並非在他身上檢獲，法庭最終召開「紐頓聆訊」處理此爭議。
郭官前天（22日）就「紐頓聆訊」裁決，昨日頒布裁決理由書指出，證供顯示涉案警員在被告身上的利市封和膠袋搜出涉案毒品時，未有即時就此作詳細書面記錄，亦未有讓被告當場確認毒品數量。郭官續謂，磅毒程序中，有毒品曾被錯誤編為同一編號，其中一名參與本案的女警亦承認因「心急」把兩包冰毒合併磅重，在場一名男警未有制止，違反一般的「逐包磅重」程序。
控方稱總重量不變 官指「迴避」
對於控方承認合併磅重是瑕疵、但強調這不影響毒品總重量，郭官直言控方的辯解完全迴避本案的核心問題，即程序出錯極可能破壞證據鏈的獨特性與可追溯性。郭官重申，一旦把證物合併磅重，就無法排除證物交叉污染或混淆來源的可能，形容案中磅毒過程混亂，毒品搜獲與處理程序有「重大瑕疵」。
兩警未即記錄 口供高度一致
此外郭官提及，處理本案的兩名男警和女警未有即時記錄，事後卻在書面口供對涉案利市封數量、各利市封內藏小包數量等細節的描述高度一致，情况可疑，不排除兩人事後曾參考同一份資料，而非憑獨立記憶撰寫口供。
郭官認為，法庭無法確信曾遭合併磅重的兩包冰毒來源無誤，被告的招認亦無具體提及該兩包重24.4克的毒品，裁定辯方的爭議得直，即控方未能證明該24.4克冰毒屬被告販運。郭官遂在昨天判刑時將涉案冰毒純淨重量減至54.7克，K仔純淨重量維持33.64克，並將量刑起點定為10年4個月，考慮毒品多樣性加刑5個月、冰毒量刑指引、認罪減刑三分之一後，判處被告囚7年2個月。
原控79.1克 量刑上限多4年
翻查資料，根據冰毒的量刑指引，販運10克以下，量刑指引為3至7年，10至70克為7至11年，70至300克為11至15年。至於K仔量刑指引，販運10克以下，量刑為2至4年，10至50克為4至6年。
