歐陽五：警惕「早苗經濟學」的軍事野心

【明報文章】日本首相高市早苗涉台言論風波發酵至今一月有餘，不但未平息，反而愈演愈烈。高市始終未正式撤回錯誤言論，近期也將對華話題延伸至軍事領域，炒作中國軍機「雷達照射」。這場始於日本領導人言論的風波，表面是個人立場表達，實質是日本極右翼勢力的戰略試探。高市的意圖是在中美競爭的夾縫中，推動一場以日本國家經濟與亞洲和平穩定為賭注的戰略冒險。

從事態發展來看，高市不僅未撤回其「台灣有事」言論，反而在日本戰鬥機抵近、干擾中國正當演訓活動的情况下，將中國艦載機開啟航行安全所需的搜索雷達這一常規操作，進行政治化炒作。日本防衛大臣也在凌晨召開記者會渲染事態。系列言行的行為模式已超越一般外交爭議範疇。

高市的對華戰略思路

其實，分析其深層邏輯，不難發現，高市對華戰略思路非常清晰。

一方面，高市意在回應並試圖利用美國「印太戰略」中對日本角色的期待，透過展示其在牽制中國方面的主動性與價值，謀求美日同盟中獲得更大自主權，最終突破其「地區代理人」的被動地位。

另一方面，高市也透過在日本國內煽動危機感，推動安保政策轉向，為提升防衛預算、修改和平憲法等目標鋪路。從2015年安倍晉三政府推動新安保法案通過，到2022年岸田文雄內閣通過3份安保戰略文件（即《國家安全保障戰略》、《國家防衛戰略》和《防衛力量整備計劃》），日本極右翼政客的一條擺脫戰後體制束縛的路線圖清晰可見。如今，高市對華戰略思路成為長期以來日本右翼化、尋求突破戰後體制的延續。

然而，高市這場冒險的首輪外部回饋並不理想。美國對其涉台激進言行反應審慎，除駐日大使有所表態，華盛頓方面保持沉默。這無疑是對高市早苗外交的重創，亦說明高市等極右翼政客的冒進言行與美國當前避免捲入不可控衝突的實用主義戰略存在矛盾。日本內部，官方近期出現同高市涉台言論「割席」的動向。參議員辻元清美11日在X平台罕見披露內閣文件，並稱11月7日國會問答時高市早苗的言論是「個人意見」，並非日本內閣事前為她準備好的官方內容。

即便如此，高市依然堅持這場冒險，關鍵在於其更底層的戰略用意，即以日本國家安全為由，推行將國家資源大規模導向軍事領域的成長策略。這正是「早苗經濟學」的內核，展現高市的軍事野心。

以國家經濟亞洲和平為代價豪賭

多年來，日本經濟積弊已深，日本央行資產負債表規模遠超其GDP規模。在日本供需關係結構僵化的經濟問題面前，高市計劃透過進一步透支國家財政，透過製造對華挑釁言論，增加軍費需求，刺激經濟，實現美國政府的要求——日本將軍費增至5%。這種背離民生需求的做法，無異於一個病重之人不去治病，反而注射興奮劑。這樣以國家高昂經濟利益與亞洲和平穩定為代價的豪賭，值得特別警惕。

更需要關注的是，伴隨着「早苗經濟學」，日本「新型軍工複合體」雛形正在顯現。高市早苗政府擬於2026年7月成立「國家情報局」，高市內閣還擬創設「國家戰略技術」，部分技術具有高度的「軍民兩用」特性。這些動作將促使日本巨額防衛開支與特定產業及財團利益深度綁定，形成自我強化的政策與利益循環。如此削減民生預算，強化軍工的發展路徑，將深度改變日本經濟社會的利益分配，也將深刻影響亞洲的和平與穩定。

今年正值紀念抗戰勝利80周年。日本社會內部對戰爭歷史、和平憲法及國家發展方向的討論再次浮現。高市早苗涉台言論代表了一種以強化軍事能力、突破專守防衛、利用外部對抗來追求「正常大國」地位的思潮。必須指出的是，日本常提「國家正常化」，但如果「正常化」意味着背離和平發展，將國家導向軍事擴張的道路，將日本國民與亞洲國家和地區「綁上戰車」，那麼日本政客這樣的執政思路是否真正對國民負責、對地區和平負責？高市路線最終導向的，究竟是更安全、更受尊重的日本，還是更危險、更被警戒的鄰邦？對於這些議題，日本各界應當嚴肅思考，在推動相關議程時做出真正符合國家長遠利益與地區共同福祉的抉擇。

作者是時事評論員

（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）

[歐陽五]