觀點
歐陽五：高市「投石問路」 問出了什麼
【明報文章】日本首相高市早苗的涉台言論風波，雖因中美、美日領導人通話後其含糊的「找補」有所降溫，但她始終未正式撤回此前錯誤言論。這種曖昧態度，仍持續引發國際社會對日本右翼勢力干涉台海、推動軍事擴張的擔憂。筆者認為，高市此次涉台挑釁言論，可視作一次「投石問路」；其濺起的層層漣漪，讓國際社會的立場清晰浮現，也令日本右翼的戰略誤判暴露無遺。
試探北京底線 卻「問」出中國紅線
高市早苗「投石」的初衷，是窺探中國大陸在台灣問題上的反制底線、美國對日同盟支持的實際力度，以及周邊國家對日本軍事擴張的容忍度；最終目的是為日本突破「和平憲法」、謀求軍事大國地位，摸清國際社會的態度底牌。從目前結果來看，各國的反應清晰反映出當下國際社會普遍共識，與日本右翼的預期存在明顯偏差。
台灣問題是中國核心利益中的核心。針對高市的錯誤言論，中方第一時間嚴正駁斥，指出其干涉內政的本質。中國常駐聯合國代表致函聯合國秘書長，從國際層面亮明中方立場。此外，經濟上，中國推出全面暫停進口日本水產品、調整赴日旅遊相關政策引導等一系列經濟反制措施；軍事上，則在黃海開展持續軍事演訓，展現捍衛國家領土完整的軍事能力。高市早苗本想試探中國「底線」，最終「問」出了中國捍衛主權的「紅線」。
她這場試探，也「問」出了美國「同盟支持」的真實成色。美國雖未公開批評高市早苗的言論，惟其態度卻充滿了功利性的克制。一方面，美國總統特朗普在與中國國家主席習近平的通話中，表示「理解台灣問題對中國的重要性」；在與高市早苗的通話裏，則建議她不要在台灣問題上挑釁中國大陸。這背後顯然是美國的現實考量——當前特朗普正推進訪華計劃，並尋求中方在國際熱點問題上的合作，不願因日本的激進言論，被拖入台海衝突的泥潭。另一方面，美國對台策略的核心是「以台制華」而非「為台戰華」。日本若刺激中國大陸採取行動，反而影響美國持續穩定地利用台灣半導體產能，不符合美國利益。
周邊國家的反應，更是印證了日本右翼於地區層面的孤立狀態。俄羅斯連發3次警告，直言日本的行為威脅地區安全；亞洲多國集體發聲堅持「一個中國」原則。高市的言論不僅沒能撼動中國維護主權的堅定決心，反而「問」出了國際社會對「一個中國」原則的普遍認同。
揭示日本右翼對局勢的戰略誤判
這場言論風波，也「問」出了日本右翼勢力對當前局勢的多重戰略誤判。
首先是對中國的根本誤判。日本右翼偏執地認為，兩岸統一會對日本構成威脅，忽視了中國大陸解決台灣問題是維護國家主權與領土完整，而非針對任何第三方。這種誤判，本質上是日本軍國主義思維的殘餘，是自我陰暗內心的投射。
其次是對美國的認知滯後。日本右翼對美國政治的理解過時，仍試圖用「資本主義與共產主義對立」的冷戰思維看待中美關係。實際上，特朗普時代的美國對外政策，正發生現實主義轉向——如今的美國更看重自身利益；對日同盟關係的定位，更多是「讓日本承擔更多防務開支」，而非為其軍事擴張「背書」。
但願高市的「投石問路」，能夠成為日本重新審視當下世界格局的重要契機。種種迹象表明：中美之間正在構建新平衡。近期，中美貿易戰裏，美國已失去主導優勢；韓國釜山會晤前，特朗普甚至重提「G2（兩國集團）」論調。而美國智庫蘭德公司（RAND）今年10月發布題為《穩定美中競爭》（Stabilizing the U.S.-China Rivalry）的報告更是主張，中美應建立一種基於相互克制、溝通，以及明確競爭界限的「穩定競爭」模式，甚至提出推動「漸進地和平解決台灣問題」。
如今的中國，經濟總量已是日本的近5倍，軍事、科技等領域的綜合實力實現跨越式發展；美國則似乎開始承認並接受「多極世界」，無意於亞洲承擔過多「責任」，更不會無底線支持日本對華的激進挑釁。日本理應看到並順應這種變化，應意識到恪守「和平憲法」、融入亞太地區和平發展進程，才是符合自身利益的選擇。
作者是時事評論員
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
