被控四度非禮女兒　內地漢罪脫　官：證供分歧不能磨合 (14:53)

持雙程證的六旬內地漢於新冠疫情放緩時來港探望子女，涉趁當時約10歲的女兒睡覺時非禮她胸部和下體等，問「舒唔舒服？」。內地漢否認4項非禮罪，法官練錦鴻今（26日）在區域法院裁決指，事主主問下堅毅說出事發的主要情節，惟盤問時卻同意其中一罪從未發生，加上案中有其他不能磨合的證供分歧，未能肯定非禮的確曾發生，遂裁定被告全部罪名不成立。

被告Z.F.（60歲）需由普通話傳譯員協助，他否認於2022年7月至2024年1月16日期間在香港，猥褻侵犯當時10至11歲的事主X。

法官裁決指，本案主要爭議為被告是否和如何作出指稱的猥褻行為，X在主問下能說出案中主要情節，盤問下同意不滿被告管教過嚴、態度苛刻，有時甚至會訴諸暴力，她亦會對被告反唇相譏。法官形容最令人無法釋懷的是X同意指插下體的情節從未發生，推翻主問下的證供。雖然指稱性侵事件是X大部分同年齡人不曾有的遭遇，她有可能不知所措而這樣回答，控方也極力澄清，但辯方的提問清晰，法庭有責任冷靜公平地裁斷。

法官續指，案中另有其他不能調和的證供分歧，例如X稱指插事件在睡房發生，姊姊同睡房內床邊位置，如任何聲音理應受驚動，惟X不但過程中沒有反抗，事後隨即睡去，令人難以置信。此外，就X向保姆投訴的時間，庭上出現不同版本，X最初稱首兩次事發後已投訴，其後又改為事發後數個月，因不願再與被告同床共枕才披露。至於保姆的離職原因，X稱對方替她向被告對質，但保姆表示她因私人理由請辭。

法官考慮後認為保姆的證供未能加強X的可信性，法庭不接納X的說法，未能肯定控罪有否發生，裁定被告罪名不成立。法官並稱，相信本案會影響父女二人的關係，希望他們忘懷事件，重過生活。

控方案情指，X與保姆、孿生姐姐和哥哥在港居住，被告和妻子居於內地。案發時正值新冠疫情，被告來港探望家人，某晚在X睡覺時伸手入她衣服摸和大力揑胸、舔胸和指插她下體，問是否舒服，稱「摸你係因為愛你」；某個早上又走到她床邊隔著衣服捏她胸部。2023年某天，被告在升降機內質問X是否把事件告知保姆，其間揑她臀部；去年1月被告又擁抱摸X臀部及大腿。