觀點
梁帆：市民一票 走出香港優質民主路
【明報文章】香港第八屆立法會選舉進程已過半，筆者近期漫步街頭，看到的是維港兩岸選旗招展、街站人聲鼎沸。這般熱烈場景，可謂香港民主發展進入新階段的生動寫照。不過網上有聲音質疑：「這是不是真民主？為何同西方唔同？」正好最近坊間討論《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書，溫故知新，一個根本問題亟需釐清：香港民主從何而來？香港民主之路是哪一條？
有人將西式民主奉為圭臬，但香港從真正有民主那一日起，就不是歐美模式。回歸祖國以前，香港有民主嗎？英國殖民統治的150多年間，總督由英國委任，立法局議員長期由港督指定，華人何談有政治權利？香港有何民主可言？且回歸以來的民主亂象，其禍根恰恰在於英國撤離前埋下的隱患，例如過度強調「直選」形式卻忽視實質治理，導致社會對立、議會失序、國家安全面臨風險，「拉布」、「流會」、惡意點算法定人數等政治操弄層出不窮；立法會內務委員會曾停擺8個月，法案堆積如山，惠民、利民政策遲遲得不到推進。
西方對立分裂民主模式不合香港
事實證明，這種對立、分裂的民主模式不適合香港。任何地方的民主發展，都不能以犧牲國家安全和社會穩定為代價。
白皮書說得清楚，香港回歸後才是真正開啟民主新紀元。香港特區的民主制度，是在回歸祖國、實行一國兩制後才真正建立。香港實行什麼樣的民主制度，完全由《基本法》和中央政府的決定所規範，不是英國給的，也不是《中英聯合聲明》給的——翻查一下便可知，聯合聲明裏根本沒有「普選」、「民主」字眼。那些將民主歸功於殖民時期的論調，無視了歷史事實與法理依據。
即便如此，外界有些人就是罔顧事實，以「假選舉」、「只有一種聲音」等消極言論，試圖打擊選舉和市民參與意願。事實就是，本港新選制實施以來，立法會不再是內鬥擂台，而是建設的舞台。第七屆立法會4年任期通過130項法案，比上一屆提升六成。從取締劣質劏房的《簡樸房條例》，到規管網約車，再到全票通過《維護國家安全條例》、履行基本法第23條立法的憲制責任，不論你是否喜歡本屆政府、是否認同新選制，惟必須承認：每一項法案的通過，市民都是最終受益者，符合香港最大多數人的利益。
新選制如同一座橋樑，既確保「愛國者治港」，又拓寬參與空間，強調均衡參與，商人、勞工、專業界別共治。今次選舉90個議席吸引161人競逐，地區直選界別區區有競爭，功能界別差額率百分百，這叫「只有一種聲音」？如果只有一種聲音，那就是愛國愛港的聲音，這不是應該的嗎？難道美國、英國的民主制度，允許在競選中出現不愛美國、不愛英國的聲音？
筆者想強調：民主不是「人哋話事」的模仿。第七屆立法會推動落實稅務優惠、人才政策，支持創科金融，今年第三季本港經濟實質增長3.8%，這才是民主的果實——經濟有活力、民生有改善。反觀過去，空有「直選」名號，卻陷入政治內耗，民主變成「民主騷」。香港要的是實質民主，即立法會與政府良性互動，一起形成合力，共同解決房屋、老齡化等深層問題。正如白皮書指出：「世界上沒有放之四海而皆準的民主標準，也不存在統一的民主模式。只有符合自身實際、能夠解決自身問題的民主才是好民主。」
所以，「民主」這雙鞋，穿得舒服、行得穩，方是好鞋。與其羨慕他人的鞋，不如著返自己對鞋踏實。
今屆選舉，筆者切身感受到新風貌：街站不再是罵戰，而是政綱比併；論壇上，候選人談北部都會區發展、改善社區設施，不再搞極端對立；市民的掌聲送給務實建言，而非激進口號；競爭是為了「誰更優秀」，而非「你死我活」。今天，香港民主不是複製的舶來品，而是在一國兩制下，憑藉背靠祖國、聯通世界優勢，再結合本土特色形成的智慧結晶。
重溫白皮書，再看今日選舉，筆者充滿希望。12月7日投票日，唔好覺得「唔關我事」；揀出你認為最好的那一個，就是為香港民主做貢獻。這條民主路，大家要一起走，才能夠行得穩、行得遠，因為它生於斯、長於斯，最貼地、最管用。
作者是香港青年時事評論員協會成員
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
