日出康城業主拆主力牆前被指無申報　業主一方爭議申請表來源及簽名字樣顏色 (13:55)

將軍澳日出康城第一期「首都」一單位部分主力牆早前被拆，事後屋宇署票控業主、設計師及工程公司各兩項傳票控罪，設計師及工程公司早前認罪罰款，業主則不認罪，案件今（13日）續審。庭上早前提及，涉案單位裝修申請表無提及會拆牆，控方質疑被告隱瞞拆牆。辯方今在裁判官詢問下稱，案中沒有證供顯示申請表如何出現，力陳法庭不能依賴該表格內容。裁判官終裁定被告就兩罪表證成立，被告不作供亦不傳召證人，案件押後至12月10日結案陳辭。

本案不認罪被告為涉案單位業主辜晉豪。康城第一期「首都」時任物業經理何偉亮昨供稱，涉案單位裝修申請表沒提及會拆牆，惟他在辯方盤問下確認不知該表由誰填寫及簽署。案件今（13日）在觀塘裁判法院續審，裁判官劉淑嫻關注，辯方是否爭議申請表內容和簽名屬虛假？辯方稱不是，同時指一般而言，控方要證明所依賴的文件在什麼情況下製作，正如控方會就著呈遞警誡供辭傳召相關警員出庭；但本案卻無證供顯示裝修申請表如何出現，亦無證據反映填表和簽名的次序，強調法庭不能依賴該份裝修申請表內容。

控方反駁，填寫涉案裝修申請表與錄取供辭屬「兩碼字嘅事」，因錄口供牽涉自願性，裝修申請表則不必在別人監督下填寫，並指出辯方在承認事實確認申請表由被告簽署。此時辯方補充，據辯方觀察，申請表簽名字樣的顏色跟其他內容有別，又說無證據顯示申請表由同一人填寫。

另一方面，控方讀出屋宇署測量師夏敏芝的書面供辭，當中提及市民可登記成為屋宇署「百樓圖網」用戶，繼而進入該網站閱覽樓宇小型工程紀錄，而根據記錄，「百樓圖網」並沒有名為辜晉豪的登記用戶。

在控方主問下，夏敏芝補充，於一般情況，屋宇署會把經批核的私人樓宇圖則，包括結構圖則上載「百樓圖網」。辯方盤問時則關注屋宇署就「百樓圖網」的宣傳，夏供稱宣傳途徑包括一部宣傳車、流動展板和活動等，又指網站每年有逾10萬名新登記用戶，但承認不曾目睹宣傳車在街上宣傳，亦不清楚宣傳車出動頻率。