爭鮮壽司拼盤被指藏螺絲獲判無罪　裁判官質疑投訴人誣告 (17:14)

有市民去年在爭鮮壽司分店購入壽司拼盤，發現當中有一顆4.8厘米長的金屬螺絲。爭鮮公司遭食環署票控「食物的品質與購買人所要求者不符」罪，今（13日）於粉嶺裁判法院裁定罪名不成立，兼獲賠訟費。裁判官表示投訴人證供不可信，若法庭依賴其供辭，對爭鮮公司作不利裁斷則很危險。裁判官裁定，涉事壽司拼盤出售時不含外來物質，唯一合理推論是投訴人將螺絲放入壽司盒，誣告爭鮮。

羅姓投訴人報稱去年5月21日在爭鮮（香港）食品有限公司的天水圍分店購入壽司拼盤，發現兩件壽司飯團底部有一顆螺絲，螺絲頭直徑為7.5亳米。裁判官陳炳宙裁決指，若螺絲意外從高處跌落，穿過兩件壽司中間，再被壽司「完美地遮蓋」的可能性近乎不存在，必定有人精心地將螺絲放在該處。

羅早前供稱，他發現螺絲後到分店對質，表明拒絕退款，並致電食環署投訴。陳官表示，羅無交代爭鮮如何處理才算合理，他批評爭鮮只想賠錢，卻沒有留在家中致電投訴，而是選擇折返分店理論，做法奇怪。陳官指，羅聲稱事隔久遠，不記得與郭姓爭鮮區域經理對話的內容，但發現食物有異不是常見之事，事發至今大約一年半，羅無可能將與周旋經過忘得一乾二淨。

陳官提及，辯方問羅與郭姓經理談話時是否情緒激動，羅具中五學歷，竟不知道激動的意思，反問「大聲算唔算激動？」屬迴避問題。此外，羅被問及除本案外，是否投訴過其他店舖，他沉默良久才回答「是」和有數次投訴經驗。陳官認為，若羅說法屬實，他毋須思考良久才作答，顯然想修飾證供。陳官斥羅的證供匪夷所思、自相矛盾，而外賣食品含有異物是很容易捏造的投訴，裁定控方未能在亳無合理疑點下證明控罪。