申請單程證時隱瞞曾在港離婚　內地女失留港權後提覆核被駁回 (18:37)

內地女子24年前與香港男子結婚產子並申請單程證來港，婚姻同年旋即告吹，9年後她欲再婚，經調查後發現她在獲得單程證前已離婚，並一直在港定居，入境處遂宣布其無權留港。女子提出覆核，今年3月被駁回後再申請司法覆核許可。法官早前裁定她敗訴，今（11日）頒判辭指，女子顯然在申請過程中撒謊，因為她知道如披露自己離婚真相，便無資格再基於與丈夫團聚而定居香港。法官並引用「貓王」皮禮士利名言，指真相如太陽，能暫時遮蔽而不會消失。

申請人為趙紅（現年48歲），建議答辯人為人事登記審裁處，建議有利害關係方為人事登記處處長。據判辭披露的案件詳情，趙紅1998年結識何姓本地男子，二人2001年在內地山東登記結婚，同年3月趙申請單程證，6月趙產子，翌月與何分開，深圳市人民法院2022年宣判二人離婚。內地公安局出入境管理處於2006年向趙發出單程證，趙隱瞞自己已離婚，同年來港，並成功獲發香港身分證；趙曾申請延長留港期限，獲准逗留至2020年4月。

判辭續指，2010年趙申請無婚姻紀錄證明，以讓她在內地結婚，並聲言未曾在港註冊結婚。其後入境處經調查和與山東省公安廳多次書信來往，確認趙與前夫離婚後繼續在港定居，2016年3月她入境香港後無再返回內地。入境處2019年宣布趙根據單程證所得的到港和留港權均無效，同時撤銷其香港身分證。

法官高浩文在判辭指，本案牽涉趙是否符合條件定居香港，以及她有否在初到港時謊稱自己仍已婚，毋需從內地法律理解，而有關的答案是肯定的，由於她與前夫離婚已久，自然不合定居資格，理據清晰充分。至於專家報告，法官認爲報告聚焦的時間點不恰當，應由趙提交來港定居的申請時開始計算，遂拒絕接納報告，並駁回申請。趙須賠償訟費。