港聞
涉向郭榮鏗泄密 張達明覆核紀律聆訊駁回
【明報專訊】已退休的港大法律學院首席講師張達明，被指擔任律師會理事時違反保密協議，向立法會時任議員郭榮鏗披露律師會會長的信件等，律師會轉介律師紀律審裁團紀律聆訊。張達明2022年入稟挑戰轉介決定，高院法官高浩文昨裁定張敗訴，須向律師會付訟費。法官指出，律師會設獨立小組審視投訴，做法公平公正，而轉介決定只牽涉召開紀律聆訊，並非認定張專業失當。
官指律師會獨立小組跟進公平
案件源於張達明將律師會時任會長彭韻僖於刊物《會長的信》談及郭榮鏗的內容率先透露予郭，以及張在facebook稱律師會新聞稿並非獲「全體理事通過」。律師會獨立小組裁定張泄密，律師會理事會2021年轉介紀律審裁團（下稱審裁團）紀律聆訊。
張方指繞程序 理事利益衝突
張達明一方爭議，律師會繞過「審查及紀律常務委員會」等機制將投訴轉介予審裁團，違反既定程序，而張與其他時任理事或有利益衝突。法官高浩文於判辭表示，理事之間可能互相偏袒或產生敵意，惟轉介決定由多名理事投票決議，他們投票前可表達觀點、說服他人，某程度可緩解利益衝突。
官：公正旁觀者會考應整體過程
就3名律師會前會長組成的獨立小組裁定張達明泄密，法官認為小組程序公正，張可提交書面和口頭陳辭；即使獨立小組與審查及紀律常務委員會機制不同，前者給予被投訴人的程序保障或公平不遜色於既定機制。法官續稱，律師會將兩宗投訴一併交予審裁團，沒構成程序不公，更顯示律師會意識事件性質敏感，盡量公平處理。
法官指出，律師會以獨立小組取代審查及紀律常務委員會，處理手法公平，「足以抵消其他理事對申請人態度強硬的風險」。張達明一方亦提出，部分理事對張不滿，轉介投訴的過程涉表面偏頗，法官則認為一個公正和知情的旁觀者會考慮整體決策過程，並顧及各理事能否獨立行事。法官早前頒覆核許可，認為此兩個理據具爭辯之處，最終經考慮後裁定理據不成立，駁回司法覆核。
張早前入稟要求法庭推翻律師會的決定，其間審裁團一切程序暫緩。高院昨駁回覆核，若不尋求上訴，意味審裁團會召開紀律聆訊。
