話你知：申不宜答辯須呈兩精神科報告

【明報專訊】若被告屬無行為能力者，如患精神疾病、腦退化等，無法明白控罪和審訊，根據香港《刑事訴訟程序條例》第75條，可申請不適宜答辯受審，並須有至少兩份精神科醫生報告支持。若被裁定不適宜答辯，法庭按第76條規定，按照被告利益或福利，或為保護他人着想，有需要將被告納入懲教署精神病治療中心或精神病院，又或按其最合適情况，作出監護令、監管和治療令，或無條件釋放的命令。

就李宏邦案件，審訊時辯方呈遞3份精神科報告，提及他2022年跌倒頭部受傷，自理溝通能力變差，另有失智情况，無法明白控罪。陪審團同意被告不宜答辯，之後法官郭啟安指示陪審團重新宣誓審理本案，判斷被告有否作出指稱行為，毋須再在乎控罪，此部分的法律程序並非審訊，屬「特殊聆訊」。

裁不宜答辯不能判有罪

法官當時稱即使陪審團最終認為被告有做涉案行為，由於已裁定他不適合答辯，故不能判他有罪；若結論相反則被告自然無罪，意味無論裁決如何，被告在法律層面上都不算「有罪」。

日報新聞-相關報道：

Botox命案裁疏忽 醫生李宏邦無條件釋放 早年涉抽脂死亡事故停牌 官指無汲教訓應強烈譴責 (2025-11-13)

李宏邦出身望族 屬6公司董事持白加道單位 (2025-11-13)