Botox命案裁疏忽 醫生李宏邦無條件釋放 早年涉抽脂死亡事故停牌 官指無汲教訓應強烈譴責

【明報專訊】現年93歲資深整形外科醫生李宏邦2018年在診所替私人銀行副總裁張淑玲注射肉毒桿菌（俗稱Botox針），張其後昏迷，最終不治；李被控誤殺罪，但由於其精神狀况被裁定不宜答辯，陪審團只需考慮他有否作出涉案行為，上月一致裁定他因嚴重疏忽非法殺害張。法官郭啟安昨日在高等法院判刑稱，李2003年涉及另一醫療事故，但無汲取教訓，在本案無採取必要步驟，犯下不能容忍的錯，事主生命被奪去，應強烈譴責；但判監護令等不適合被告，唯有判他無條件釋放（absolute discharge）。

失智仍為註冊醫 去年刊文

被告李宏邦被控2018年11月12日因嚴重疏忽而非法殺死張淑玲（52歲）。辯方指被告2022年跌倒後患失智症和認知障礙，4男3女陪審團早前裁定被告不宜答辯，但仍需就他是否有作出涉案行為裁決，上月底達一致裁決。

香港醫學會網頁顯示，李宏邦現仍為註冊醫生，惟無報稱註冊地址。由醫學組織聯會出版的《香港醫訊》去年5月刊登一篇由李宏邦撰寫有關鼻整形手術文章，在篇末鳴謝醫生李明昇為文字和圖片編輯；惟李何時撰寫無從稽考，李明昇是李宏邦兒子。

醫委會：就裁決會按例處理

醫委會秘書處回覆本報稱，就法庭裁決，醫委會會按《醫生註冊條例》及其附屬法例E《醫生（註冊及紀律處分程序）規例》處理；由於醫委會具行使紀律處分的權力，故不宜評論個別醫生的紀律個案。醫委會沒回應曾否收到死者家屬針對李的投訴。

判刑押後期間法庭為李索取社福報告，辯方資深大律師駱應淦昨稱報告不建議判監護令，辯方提議判無條件釋放。法官判刑指出，被告在案中無採取必要的醫療步驟，使事主置身明顯風險中，事後更一度沒向警方和醫生如實披露施用的藥物，有違職業操守；雖然本案非正式定罪，但裁決顯示陪審團認為被告犯下明顯疏忽，違背事主作為病人和朋友對他的信任。

法官稱被告事發時已86歲，他在2003年71歲時牽涉另一宗醫療事故，2009年被醫委會判停牌令5個月，對他而言應是警示（wake-up call），他應慶幸沒被刑事檢控，並在事後停止行醫或改善，相反他再涉本案，無汲取教訓，應強烈譴責。翻查資料被告03年為七旬女鋼琴教師抽脂，手術期間教師死亡。

官：嚴懲對被告不公

家屬值無保留道歉

郭官同意辯方指出判嚴苛懲罰對被告不公，但公義同樣須在事主家屬上彰顯，家屬值得被告無保留的道歉；惟因被告精神狀况，連此微小的事也無法做到，家屬只能透過民事程序解決，法庭對此感到痛心。

稱監護令無必要 唯有釋放

法官提到感化官曾家訪被告，他現主要由妻兒照顧，有家傭協助，家庭財政穩健，不需外來介入，故監護令無必要，醫院令則不切實際，唯一選項是無條件釋放。辯方在判刑後代表被告向事主家屬表示真誠歉意。

【案件編號：HCCC 137/22】

日報新聞-相關報道：

李宏邦出身望族 屬6公司董事持白加道單位 (2025-11-13)

話你知：申不宜答辯須呈兩精神科報告 (2025-11-13)