要聞
2006起瞞離婚住港 內地婦遭撤居留權覆核駁回
【明報專訊】內地女子24年前與香港男子結婚產子並申請單程證來港，婚姻翌年告吹，8年後她欲再婚，被發現她在獲得單程證前已離婚，並一直在港定居，入境處遂宣布她無權留港。女子提出覆核，今年3月被駁回後再申請司法覆核許可。法官早前裁定她敗訴，昨頒判辭指女子顯然在申請過程中撒謊，因她知道倘披露自己離婚，便無資格再基於與丈夫團聚而定居香港。法官又引用「貓王」皮禮士利名言稱，真相如太陽，能暫時遮蔽但不會消失 。
離異數年獲港身分證 欲內地再婚被揭發
覆核申請人為趙紅（Zhao Hong Cora，現年48歲），建議答辯人為人事登記審裁處，建議有利害關係方為人事登記處處長。根據判辭披露案情（見表），趙紅1998年結識何姓本地男子，兩人2001年在內地山東登記結婚，兩個月後趙申請單程證，6月趙產子，一年後離婚。內地公安局出入境管理處2006年向趙發出單程證，趙隱瞞自己已離婚，同年來港並獲發香港身分證。
判辭續指，2010年趙由於想在內地再婚，申請無婚姻紀錄證明，聲言未曾在港註冊結婚。其後入境處經調查和與山東省公安廳多次書信來往，確認趙當年與丈夫離婚後繼續在港定居，2016年3月她入境香港後無再返回內地。入境處2019年宣布趙根據單程證所得的到港和留港權均無效，同時撤銷其香港身分證。
婦方：未履告知義務 內地視單程證有效
申請方認為，本案應根據內地法律考慮，但審裁處在決定過程中迴避或無視司法管轄權的限制，未有採取合理步驟和充分掌握相關資訊，錯誤認定議題只牽涉事實判斷；此外無證據證明趙的單程證是透過欺騙手段取得，根據內地當局與入境處的書信，內地方的立場是在決定取消定居資格前，須履行告知義務，即須將取消資格的「告知書」送達趙，但雙方部門未能就通知文件的送達達成共識，意味從內地當局的角度而言，單程證一直有效。申請方另呈遞專家報告稱，「欺詐取得」與「事後條件不符」有別，由於趙申請時婚姻關係仍有效，因此她沒有虛假陳述。
官：關鍵在申定居仍謊稱已婚
法官高浩文在判辭則表示，本案牽涉趙是否符合條件定居香港，以及她有否在初到香港時謊稱自己仍已婚，毋須從內地法律理解，而有關的答案是肯定的，由於她與丈夫離婚已久，自然不合定居資格，理據清晰充分。至於專家報告，法官認為報告聚焦的時間點不恰當，應由趙提交來港定居的申請時開始考量，遂拒絕接納報告，駁回申請。趙須賠償訟費。
