港聞
林卓廷擾立會罪脫 官稱未見激烈行為
【明報專訊】立法會2019年5月11日審議《逃犯條例》修訂草案時，建制派與泛民主派就法案委員會「鬧雙胞」，民主黨林卓廷被指企圖搶走會議主持人石禮謙的咪高峰，又不斷對石說話，妨礙民建聯陳恒鑌和周浩鼎履職，因而被控兩項「襲擊、妨礙或騷擾」議員罪。裁判官昨日裁決稱，陳和周皆不清楚林與石的對話，加上他們對《逃犯條例》修訂的立場跟林有別，「主觀認定」林接近石會構成干擾，難以依賴他們的供辭，裁定林全部罪名不成立，但基於林自招嫌疑，拒批訟費。
被告林卓廷（48歲）早前否認兩罪受審，案件昨在西九龍裁判法院裁決。署理主任裁判官鄭念慈歸納指控稱，控方引用「共同犯罪」原則，指林跟反對《逃犯條例》修訂的時任泛民議員，包括曾壓在陳恒鑌肩部的范國威共同行事。鄭官又稱，控方的指控亦包括林在議會內「不斷講嘢」、跟主持會議的石禮謙有肢體接觸，且試圖搶走石的咪高峰，令陳恒鑌和周浩鼎難以履行議員職責。
官：兩議員與林立場不同
或主觀認定構成干擾
鄭官分析，根據涉案片段，林卓廷跟石禮謙手部曾接觸，並有「睇起上嚟真係好似搶咪」的動作，但認為林不曾作出激烈行為；證供顯示林沒有在「行為上」跟范國威一同施襲，即使當時林身在現場，也沒足夠證據反映他跟范共同襲擊陳恒鑌。
對於控辯雙方證人的供辭，鄭官認為控方證人周浩鼎及陳恒鑌均有盡量描述記憶中的情况，並信納周沒因以往跟林卓廷就「UGL事件」有過節而蓄意誣衊；惟周陳二人都聽不到林卓廷與石禮謙的對話，加上兩人對《逃犯條例》立場與林不同，因而「主觀認定」林接近石會構成干擾，認為難以依賴他們有關林搶咪和透過說話騷擾石的描述。
至於林卓廷及辯方證人石禮謙的供辭，鄭官表示，林自辯稱從沒干預石主持會議、沒對石用力、案發時沒搶咪，更曾對石表達關心；石則說案發時曾被林問及是否「OK」，亦感受不到林對他用力。鄭官分析，相信林不會希望涉案會議輕易選出主席，但不代表林會騷擾石主持會議，而當時會議室內混亂和嘈雜，林希望聽清楚石的說話並走近他，並不出奇。鄭官又說，石與林之間的接觸和對話只有他們最清楚，案中亦沒充分證據反映林對石「不斷講嘢」，若案中存在搶咪協議，林應會「用力拉扯佢（石）手臂」，石沒理由感受不到。
未證搶咪意圖
靠近石禮謙或表關心
鄭官認為，石禮謙雖年屆八旬，但在庭上對答如流，證供簡單直接，法庭「冇理由」質疑其說法，接納石所指林卓廷從沒對他用力，當時林或只是對石表達關心。鄭官形容林接觸石的手部「只可以話係可疑」，法庭無法肯定他想搶咪，終裁定林兩項控罪不成立。
林卓廷得悉裁決時說：「感謝法官閣下。」辯方為林卓廷申請訟費，遭控方反對，控方在鄭官詢問下確認，石禮謙辦事處職員曾稱石不願為警方錄口供。鄭官最終基於林疑似伸手搶咪的行為屬自招嫌疑，拒批訟費。
翻查資料，林卓廷早前就初選案及7．21暴動案分別被囚6年9個月和3年1個月，當中3個月同期執行。本案其餘6名被告，其中梁耀忠、朱凱廸、陳志全認罪判囚；區諾軒准以3000元簽保守行為兩年；范國威及郭家麒獲撤控。
