港聞
終院指構成關連交易蓄意隱瞞 康宏前董事等4人恢復定罪
【明報專訊】康宏前執行董事麥光耀等4人涉在康宏發行債券時，串謀詐騙康宏董事局，原審裁定罪成，其後獲上訴庭撤罪，律政司終極上訴。終院法官昨一致裁定，債券配售構成《上市規則》規管的「關連交易」，被告不誠實隱瞞康宏證券的角色，妨礙正當調查。終院裁定被告敗訴，恢復各人定罪，其中兩人須再次入獄。麥光耀因公務離港，法官着他回港後應訊歸押。
麥光耀李易明須再度入獄服刑
案件2019年7月首次提堂，纏訟超過6年，昨終極裁決。被告為麥光耀、康宏前首席財務總監陳麗兒、前經理黃淑安和鼎成證券前總經理李易明。麥和李原審分別判囚7個月和5個月，其後獲保釋等候上訴，尚有刑期未服畢。麥昨缺席聆訊，法官着控辯雙方討論返港歸押安排；李在被告欄神色凝重，押返囚室服刑。陳和黃原審判緩刑。
案件圍繞康宏控股與鼎成證券達成配售協議，由鼎成配售債券。康宏證券獲約5150萬元佣金和紅利，扣除支出後獲利逾2500萬元。控方指麥光耀和高層王利民、馮雪心在康宏證券持間接利益，惟康宏控股董事局不知道他們參與配售安排；各被告利用鼎成隱瞞康宏證券的角色，避開上市規則對關連交易的規管。原審法官裁定協議屬關連交易，上訴庭持相反主張；終院則裁定構成關連交易，維持原審法律觀點（見表1）。
終院法官楊偉廉爵士昨頒主要判辭，獲法官李義和霍兆剛贊同。判辭稱，根據評估避稅的Ramsay原則，無商業目的步驟可被忽略；法庭採取目的為本的方式解讀，在康宏控股和康宏證券之間加插鼎成並無商業目的，鼎成的參與可以不予考慮。終院表示，假設將鼎成的參與納入考慮，交易仍是康宏控股、康宏證券及鼎成三方安排，反映康宏控股和康宏證券之間存在交易。
官：年報無申報利益 詐騙聯交所
針對被告角色，終院指麥光耀是配售安排的關鍵人物，有責任披露自己在配售協議的利益，惟他在康宏控股董事會不知情下參與協議，引致2500萬元從康宏控股轉移至康宏證券。終院提及，麥沒有在康宏控股兩份年報申報利益衝突，進一步證明不誠實作為，構成詐騙康宏董事局和聯交所的控罪（見表2）。
終院提到，陳麗兒和黃淑安參與配售和草擬年報，卻隱瞞康宏證券的角色，必然導致麥光耀不向康宏董事會披露利益。至於李易明被捕後稱，不清楚康宏控股和康宏證券是否存在關連，終院斥他一早知悉麥光耀是康宏控股及康宏證券高層，他必然知道在交易中加插鼎成的作用，有份參與串謀。
終院法官林文瀚另頒判辭稱，控方毋須證明配售協議是虛假交易，也可證明交易只是「幌子」。法官司徒敬則認為，法庭可用宏觀角度審視協議。廉署發新聞稿表示，會繼續與監管機構合作，打擊市場貪污及非法活動，鞏固香港國際金融中心的地位。
