鄒幸彤質疑指控無邊 涉煽顛覆 官拒撤控：檢控或闊 法庭會平衡

【明報專訊】已解散的支聯會、其前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，鄒要求撤銷公訴書，法官昨日聽畢陳辭，拒絕申請。據控方開案陳辭，支聯會被指利用六四宣揚「結束一黨專政」，以結束中共領導為目標，違反憲法。鄒質疑支聯會號召市民買花亦可能納入「非法手段」，構成「口袋罪」。法官表示，即使檢控範圍較闊，法庭會聽取證據考慮控方指控，亦會平衡言論自由。

官問絕食施壓 控方稱手段非法

各被告被控於2020年7月至2021年9月煽動他人組織、策劃、實施或參與實施非法手段，旨在顛覆國家政權等。鄒幸彤陳辭稱，控方不是起訴她煽動集會，而是她煽動別人參與以「結束中共領導」為目標的行為，她不知控罪意思，無法答辯。控方副刑事檢控專員黎嘉誼稱，任何手段都有目的，《中華人民共和國憲法》列明中共領導國家，鼓吹結束中共領導違反憲法第一條和序言。法官陳仲衡問，假設有人絕食施壓是否構成非法手段，控方答「是」。

鄒提出，結束中共領導是一種狀態，本身不會違法，支聯會的主張無對應任何實際行為，只提出終極方向，「我無法做一件事去結束中共領導」。法官李運騰反駁稱一個人都可以結束中共領導，例如在人大開會時放炸彈便可促成目的。

指不存在合法途徑結束中共領導

控方：任何手段都違法

李官引述控方開案陳辭稱，控方指被告用涉案字眼和語境，包括以「守護民主」和六四事件之名義，配合針對國家的負面內容鼓吹「結束一黨專政」，必然採取違反憲法行為；被告可能無提及特定手段，相關字眼的合理效果是以結束中共領導為目標，手段必然違法。鄒反駁，政黨存亡無法量度，加上「中共領導」非普通法概念，控方定義令法庭陷入尷尬境地。李官聞言稱「尷不尷尬你不需要考慮」，控方主張目前不存在結束中共領導的合法途徑，所以任何手段都違法，法庭會審視是否成立。

鄒又質疑，控方檢控範圍虛無飄渺，無論支聯會呼籲集會、提倡修法，甚至叫人買花和跑步，很多和平倡議皆可納入非法手段，「容許控方以這麼大、這麼闊的範圍檢控，是一個新的口袋罪」。李官說法庭會判斷控方能否證案，「如果我們不滿意六四悼念有如此效果，本案就會完」，但若被告叫人點蠟燭，目的是引發仇限，就構成罪行。李官稱控方有舉證責任，即使控方撒網範圍廣泛（cast the net very widely），法庭應聽取證據後裁斷。

聆訊期間，李官談及審理兩宗國安案件的經驗（見另稿）。他休庭後拒絕鄒的申請，押後明年1月21日頒判辭，翌日開始審訊。

【案件編號：HCCC 155/22】

明報記者

（港區國安法）

日報新聞-相關報道：

鄒稱文件海量 官：無法阻控方舉證 (2025-11-04)