李星衢祖業爭產案　上訴庭維持原判　准出售羅便臣道15號地皮 (19:29)

已離世70年的康年銀行創辦人李星衢，其家族早年就李位於半山羅便臣道的大宅處置有分歧，高院去年按李1954年訂立的遺囑，和他遺產管理人的意願下令將地皮出售和分配得益，但佔用地皮部分單位的其中一子和一名外姓人士不服，擬上訴並呈交新證據，早前被駁回。上訴庭今（31日）頒判辭交代理據，指原審法官沒有出錯，決定前已考慮所有相關因素。

原告為Norman Guy Donald、Lai Kar Yan Derek和李星衢的聯合遺產管理人，被告包括李星衢兒子李伯榮的遺產執行人Li Pak Huen、7名李星衢的後代或配偶，以及李伯榮的乾兒子曾國祥（譯音）。據判辭交代的背景，李星衢為本地商人和慈善家，於1955年逝世，生前有一名梁姓繼室和分別姓張和周的妾侍，育有5子15女，Pak Huen為他唯一在世兒子。

本案涉及李星衢位於羅便臣道15號的4層大宅，該物業的1至3樓設有東翼和西翼，Pak Huen與家人在全棟物業佔用2E及1W兩個單位，曾則佔用3W單位，1979年起居於物業內。判辭提到，周和另外兩名兒子Pak Iu和Pak Leung原本是李星衢的遺產管理人，3人先後去世後，由Pak Leung的妻子繼任遺產執行人。2019年法庭撤換執行人，並委任Donald和Lai為遺產管理人。翻查資料，大宅由李星衢於1936年買地興建，具歐洲建築風格。

原告方主張為完成遺產管理事宜，他們有權以遺產管理人身分獲得物業，其餘被告對此支持或中立。高院去年頒令原告勝訴，指Pak Huen無法證明其已取得物業佔有權而可逆權侵佔；法官又認為曾國祥聲稱李伯榮曾經承諾3W單位他「有份」，不等於他有實際擁有權，下令二人交出單位，並根據李星衢於1954年立下的遺囑，將物業以市場價格空置出售和分配得益。

二人隨後擬申請上訴和呈交新證據，上訴庭早前考慮後駁回，判辭指法官在決定過程中沒有出錯，案中證據亦無不一致之處；替單位交稅、水電費和維修費，也不等於有單位的擁有權。