女足前助理教練非禮罪脫　律政司提案件呈述上訴　稱原審裁判官做法或有偏頗 (14:22)

香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉被指2021年摸下屬胸部和從後環抱等，經審訊裁定3項非禮罪脫。律政司提案件呈述上訴，被告則不服訟費命令上訴，今（23日）於高等法院一併處理。律政司表示，原審裁判官對檢控人員存有偏見，做法或有偏頗，削弱公平審訊。上訴方則指，未聽過司法人員本身（per se）偏頗，可納入控方上訴理據。法官指示雙方呈交補充陳辭，案件押後裁決。

上訴人黃子偉原本被控於2021年7至9月間三次非禮事主X，裁判官彭亮廷原審時裁定被告3項非禮罪不成立，並拒批辯方訟費。律政司高級檢控官林曉敏今在案件呈述上訴提出兩個法律問題，包括原審無罪裁決是否有悖於常理，以及原審裁判官對待檢控人員、處理X在屏風後作證等一系列做法，是否具偏頗，令旁觀者覺得損害公平審訊。

暫委法官李俊文庭上關注，律政司提出首項上訴議題，包含裁判官審案有否「進入格鬥場」、失去客觀態度等因素，與第二項議題重疊；若原訟庭維持原審無罪裁決，但基於裁判官做法偏頗，將案件發還重審，而被告重審後罪成，會衍生奇怪情况。律政司回應，兩項議題關乎裁判官審案方式，原訟庭可以一併考慮。

代表上訴方的大律師黃志偉則指，事主X證供有問題，裁判官審案步驟「可能錯哂」，例如沒有充分考慮辯方結案陳辭對X的批評，但原審達致的裁決正確，不應推翻無罪裁決。上訴方提及，自己執業超過40年，未聽過司法人員本身有偏頗，可以納入控方呈述上訴的理據。李官遂指，司法人員行為偏頗較罕有，但上訴案例上未出現過，「唔代表唔可以出現」。

訟費上訴方面，原審裁判官基於被告自招嫌疑拒批訟費，上訴方質疑裁判官考慮錯誤和理據不足。李官表示，現階段對批准或駁回上訴的可能性「保持開放」，若批准上訴，會指示盡快排期重審。李官指示雙方存入書面補充陳辭，收妥後會在3個月內頒發書面裁決。